Китаец Мао раздолбал еврея Маркса (с)
Автор: admin | Опубликовано: 22 мая 2009 | Рубрика:Аналитика, Новости Комментариев нет
Я, знаете ли, иной раз люблю порассуждать о том, в чем ничерта не понимаю. Хотя бы потому, что, о том, в чем я прекрасно разбираюсь, я рассуждаю в основном за деньги. Это называется "работа", да. Опять же прекрасно разбираюсь я в вынужденно ограниченном количестве предметов - а потрындеть-то хочется, надо куда-то сплюнуть яд, накапавший с зубов. Ничерта же не понимаю я во многих вещах, например в экономике. Я настолько в ней ничерта не понимаю, что мне иной раз кажется, что никакой экономики на самом деле и вовсе нет. Просто, когда какое-то явление не поддается логическому объяснению, то я начинаю подозревать какое-то наебалово и даже полное несуществование оного явления.
Так вот, об экономике. Я прочитал сто тыщ объяснений, почему вокруг такой прям кризис и всеобщая жопа - я вообще любопытный и люблю читать про то, в чем ничерта не понимаю. (Потому что читать о том, в чем я разбираюсь, мне скучно - я ж и так все про это знаю). И все эти сто тыщ объяснений были замечательно убедительные, логичные и аргументированные - аж мурашки по жопе. Но все, зараза, совершенно разные и взаимоисключающие, что наводит на странную мысль - существует вообще предмет разбирательства?
Ну, то есть, когда мне в школе объясняли, почему кирпич с крыши вниз падает, я тоже многое принимал на веру - про гравитацию например. Но тут, во-первых, всякий волен провести эксперимент с кирпичом самостоятельно и убедиться, по крайней мере, в следствиях, если не в причинах, а во-вторых, все объяснения причин не противоречили друг другу. С тех пор я верю в гравитацию. Вот если бы половина физиков утверждала, что кирпич земля притягивает, а половина - что его небо отталкивает, вот тут бы я засомневался, и с подозрением смотрел на каждый кирпич - черт его знает, не подпрыгнет ли, зараза?
С так называемыми "законами экономики" как раз такая фигня и творится. Совсем недавно множество людей авторитетнейше объясняло, что нефть в ближайшие несколько лет страшнейшим образом вздорожает, отчего произойдет, несомненно, всеобщий капец. А она взяла и подешевела, но ккапец все равно произошел. Но это так, частности, хотя аргументация этого неизбежного подорожания была железобетонная. Впрочем, нельзя не признать, что, вне зависимости от причин, следствие таки наступило предсказанное - сиречь капец. Тут как с кирпичом - земля ли его тянет, небо ли толкает, а каску, будь добр, надень. Во избежание.
И так всегда в этой экономике - чего не коснись, непременно какая-то лажа вылазит. Я в прошлом году читал кучу объяснений, почему Россия непременно в ближайшее время разбогатеет и всех победит - и стабфонд у нас был офигенный, и нефти море, и земли прорва, и научные кадры, и инвестиции. Проходит каких-то три месяца - и мне так же логично объясняют, что жопа была неизбежна, обусловлена мировыми процессами, научные кадры все уехали в Израиль, земли у нас много, да вся херовая, нефть подешевела, инвестиции потырили, стабфонд тоже куда-то успел подеваться. И потому я вынужден со вздохом отрешиться от мнения тех, кто в этом разбирается, и снова прикладывать житейскую логику дилетанта. И с этой своей дилетантской точки зрения я склонен предположить что никаких "объективных законов экономики" просто нет - ведь если бы законы физики вели себя так же, как законы экономики, то пресловутый кирпич то падал бы вниз, то взлетал вверх, то маневрировал зигзагом - но всегда целился нам в башку. Это, знаете ли, уже не законы получаются, а какая-то злонамеренная херня.
Поэтому мы со своей великой экономической наукой сидим в жопе, в то время как Китай, к примеру, у которого никакой экономики, а сплошной социализм с узкоглазым круглым лицом, между тем тихо, без пафоса, держит крепкой желтой рукой за яйца весь мир. Потому что все, что вы видите вокруг, сделано в Китае. И вся Европа с Америкой и великой политэкономикой Маркса только сдержанно кряхтит, делая вид, что это дружеский массаж простаты.