Экономика и Финансы

Я финансово грамотный человек. А вы?

По многочисленным просьбам публикую правильные ответы теста на финансовую грамотность (тема – система страхования вкладов). Кто не прошел тест, рекомендую сначала это сделать (через прокси тест может не работать).

Ответы:

Тест: Как много вы знаете о страховании вкладов (правильные ответы – зеленым цветом)?

Какую сумму гарантирует государство по вкладам в одном банке?

1) 100 тыс. рублей

2) 400 тыс. рублей

3) 700 тыс. рублей

Через какой минимальный срок после отзыва лицензии банка можно получить свой вклад через Систему страхования вкладов?

1) 3 дня

2) 7 дней

3) 14 дней

Входят ли проценты по вкладу в страховую сумму?

1) да, за весь срок вклада

2) да, до даты отзыва лицензии банка

3) не входят

Какие вклады из указанных ниже застрахованы?

1) текущие счета в долларах США

2) банковские вклады на предъявителя

3) средства, переданные банкам в доверительное управление

В каком случае не возникает право на страховое возмещение по вкладу?

1) в случае смены акционеров банка

2) в случае отзыва лицензии

3) при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка

В какой валюте выплачивается возмещение по долларовому вкладу?

1) в долларах

2) в рублях

3) не выплачивается

В государственную систему страхования вкладов входят…

1) 10 банков

2) Более 100 банков

Кое-кто покупает гречку и рис, другие — золото и бриллианты. Третьи — опустошают прилавки «Эльдорадо» и «М.Видео». Все они вряд ли правы.

Люди услышали где-то, что кризис будет невиданно страшным и очень долгим. Они точно знают, когда обвалится та или иная валюта, а когда наступит Третья мировая война. Они снимают деньги со вкладов в банках, теряя проценты, и выметают с полок ювелирные украшения, в стоимости которых драгоценный металл занимает совсем чуть-чуть, остальное — работа сомнительной эстетической ценности. Они цитируют предсказателей, которые говорят противоположные и вообще ирреальные вещи, например, что доллар не будет стоить ничего. Как это, кстати?

Кризис в мировой экономике действительно долго назревал. До гротескных форм обострились самые разные противоречия. Китай и США. Христиане и мусульмане. Финансовая система и реальный сектор. Кредиторы и заемщики. Производство и потребление. Роскошь и нищета. Мыслящие экономисты говорили, что кризис вероятен, не называя времени. Но кто знает, может быть, грамотные действия могли предотвратить его.

Если б американцы вовремя одумались и не стали вести политику дешевых денег, то вполне возможно посадка бы оказалась гораздо мягче для всей мировой экономики. Если б мировые спекулянты объяснили правителям, что рынок деривативов нужно загонять в рамки, иначе он становится всепоглощающим казино, с той лишь разницей, что в последнем действует хотя бы теория вероятностей… Если б рейтинговые агентства умерили в себе алчность и не стали присваивать высокие рейтинги элементарно непрозрачным финансовым инструментам… Если б США отказались от $1 трлн военных расходов в год, то есть вливанией в сектор, паразитирующий на остальной экономике… Очень много «если б».

Все они свидетельствуют: даже правильные прогнозы оказались таковыми благодаря везению.

И ответ на вопрос об окончании кризиса зависит от немалого количества «если». Но как можно судить о высоких материях, если мы не знаем ответов на более мелкие вопросы. Отказ от плана Полсона в США — на благо или нет? Биржевые покупки акций Внешэкономбанком — хорошо или плохо? Помощь олигархам при марджин-коллах — коррупция или дело государственной важности? Приостановки торгов на биржах — преступление против экономики или ее спасение? На каждый из этих вопросов я вам могу привести примерно одинаковое количество аргументов за и против. И даже могу высказать свое мнение по этому поводу. Но станет ли мое мнение правильным — зависит от побочных факторов, которые пока неизвестны.

Правда же в том, что нынешний кризис общемировой и в этом смысле его можно сравнивать только с мировыми же войнами двадцатого века. Аналогии с другими кризисами будут довольно искусственными. Например, 1998 год оказался катастрофичным в основном для России, а 2001-2002 годы затронули сектор высоких технологий за границей. Отсутствие исторических аналогов не позволяет нам экстраполировать, а любой прогноз сейчас сродни гаданию на кофейной гуще.

Че Гевара призывал быть реалистами и требовать невозможного. Я столь же парадоксально могу посоветовать быть оптимистами — и готовиться к худшему. Но уж точно не паниковать.

Колонка “Частная дума Олега Анисимова”, журнал “Финанс.” №44 (279), 24 – 30 ноября 2008 года.

Простые люди, которых кормила биржа (посткризисная публикация по мотивам проекта августа 2007 года «Простые люди, которых кормит биржа») >>>>>
Александр Хандруев, Алексей Голубович, Валерий Миронов, Игорь Николаев, Елена Шарипова о выходе России из кризиса >>>>>
Андрей Мовчан о различиях между Древним Египтом и современной Россией >>>>>
Инфаркт финансов в США >>>>>
MBA во время кризиса: подъем или упадок? >>>>>
Александр Кузнецов – санатор от АСВ >>>>>
Марксизм-линкольнизм от Барака Обамы >>>>>
Почему котировки ходят против рынка >>>>>
Минус Эконацбанк >>>>>
Перезвоните! Олег Дерипаска и марджин-коллы >>>>>

1) Каковы на ваш взгляд причины отказа от опыта ЮВА стран правительством РФ в начале 90-х?
2) Синтезируя негативный опыт России, неодназначный опыт ФРГ и позитивный опыт тигров, какие действия должна будет принять обьеденённая Корея для преодоления экономической катастрофы при обьеденении?

Я бы хотел уделить больше внимания первому вопросу, тем более что эта проблема сейчас актуальна как никогда. Что касается объединения Корей (а я тоже полагаю, что в недалеком будущем это случится), то тут я вряд ли смогу сказать хоть что-нибудь оригинальное, так что рекомендую обращаться к экспертам, например, Андрею Ланькову.

Действительно, некоторые азиатские страны такие как Япония, Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань достигли в 20-м веке небывалых темпов развития. Причем многие из них, в особенности Япония и Корея, активно использовали разного рода государственные вмешательства в экономику. В частности автомобильные индустрии обеих стран некоторое время охранялись очень серьезными торговыми барьерами. Некоторые экономисты считают, что именно грамотная политика властей помогла отсталым странам выбиться в лидеры. Действительно стране может быть трудно с нуля создать автомобильную отрасль при наличии очень развитых конкурентов на Западе. Автомобили, как мы знаем, требуют очень массового производства для использования экономии от масштабов, поэтому нужно иметь гигантский спрос для эффективной конкуренции. Так по крайней мере звучит аргументация протекционистов.

Более того, все знакомые с историей торговли люди знают, что все западные страны тоже на определенной стадии своего развития активно использовали протекционизм, регулирование и так далее. Все это так. Но сам успех тех или иных стран еще не является доказательством правильности конкретного метода. Например, Ирландия очень неплохо развилась как раз с помощью торговли. Не сильно влезал в экономику и Гонконг. Давайте посмотрим подробнее на азиатских тигров. В большинстве из них очень отличается культура бюрократии. После распада СССР Россия не могла не только похвастаться грамотными чиновниками, в ней не было почти никого, кто имел бы представление о функционировании капиталистической экономики за пределами работ Маркса. Про Виктора Черномырдина говорят, что он получил самое дорогое экономическое образование в мире, обучаясь на службе.

Далее, немного странно представлять себе Россию после развала СССР как рай либерализма. Да, она стала намного свободнее, но думаю по степени регулированности легко дала бы фору любому из азиатских тигров. Дело не столько в вопросе регулировать или нет, сколько в качестве регулирования. Иногда стране везет и ее политикам удается создать чудо. Естественно чудо возникает не на пустом месте: сегодня очевидно, что Япония имела сравнительное преимущество в производстве автомобилей, просто никто об этом не знал, и вполне вероятно, что Тойота могла появится и без регулирования и субсидий. К сожалению, такое везение очень редкое. Чаще регулирование оканчивается другим полюсом – автомобильной отраслью СССР, десятилетиями производящей в огромных количествах плохой товар и выживающей только за счет пошлин. Обычно регулирование и протекционизм появляются совсем не из желания отладить “провалы” свободного рынка, а для защиты чьих-либо корпоративных интересов. И очень трудно предсказать, какое вмешательство будет “хорошим”. Для него, видимо, нужны какие-то факторы, не поддающиеся экономической логике.

Так что, я лично очень сомневаюсь, что правительство РФ могло даже если бы хотело поставить на вооружение опыт стран ЮВА, как сегодня у правительства не очень получается использовать опыт Китая и Индии. Как минимум не хватило бы человеческого капитала среди лидеров. Я бы правда больше жалел не об отсутствии “умного регулирования”, а о других достоинствах тигров, а именно: сильном и относительно честном правосудии, легкости ведения бизнеса и так далее. Если страны ЮВА и развились благодаря индустриальной политике, то сегодня они процветают совсем по другим причинам.

Хозяин «Миэль-недвижимости» Григорий Куликов интересно выступил на нашем круглом столе про ипотеку. Правда, говорил он в основном не про нее, а про рынок недвижимости: цены на жилье, инвестиционные квартиры, нехватку новостроек, политику государства… Рекомендую не читать, а смотреть видео: лучше передает эмоции, правда, занимает 8 минут (код и источник видео).

Председатель совета директоров компании «Миэль-недвижимость» Григорий Куликов выступил на круглом столе журнала «Финанс.». Он рассказал о некоторых мифах рынка жилой недвижимости и сделал прогноз на будущее.

Первая часть выступления Григория Куликова

Не буду уподобляться некоторым прогнозистам, которые используют вводные слова «всем известно», «как все уже знают», «никто не сомневается». Я сомневаюсь в чем угодно.

Что будет происходить на рынке недвижимости, как поведут себя цены? Это в очень большой степени зависит от поведения лидеров мнений. К ним я отношу не игроков отрасли, которые, безусловно, в чем-то заинтересованы (девелоперов, строителей и т. д.). Я имею в виду представителей государственной власти и иных лидеров мнений, которые что-то будут говорить от своего имени или под девизом «как всем известно».

За последние полтора года структуры правительства Москвы и иные госструктуры выкупили с рынка под разного рода программы огромные объемы жилья, которое обычно строилось и предназначалось для коммерческой продажи. Реально жилья на рынке новостроек в Москве, близком и среднем Подмосковье в последние полтора года стало существенно меньше. Это факт. Он в цифрах выражается.

Еще есть факт: многие стройки были приторможены по причине всем известных цифр 2, 1 и 4. По закону №214 в стране продается сегодня примерно 10% жилья, то бишь он не работает. Сегодняшняя ситуация с кризисом и реакция на него многих игроков строительной отрасли, девелоперов такова: притормозим-ка мы.

Практически все крупнейшие игроки заявили о том, что, безусловно, все начатое мы достроим, потому что консервировать слишком дорого и, по сути, сильно убыточно, а в новое пока входить не будем.

Теперь еще один миф: «Ой, ездим по городам и весям, строят новые дома, и окна там все темные». Всем ли присутствующим известно, что подведенный под крышу многоэтажный дом, который снаружи кажется готовым, на самом деле будет построен месяцев через 7–8–9, если он типовая панель, а если что-то поинтереснее, то и через год. А после того как будет построен, он будет приниматься еще месяца два‑три государственной комиссией, а потом еще эксплуатирующая этот дом организация будет его принимать у строителей, и там 200–300–500 недоделок они будут друг другу перепихивать.

Все это время окна будут темными, смею вас уверить. Еще у нас существует такая организация, как БТИ. Она производит обмеры в доме. По нашему опыту, иногда она обмеряет шесть месяцев, если дом не один, а жилой комплекс. И все это время там тоже будут темные окна.

А потом только передадут ключи покупателям, и тогда рабочие из стран ближнего зарубежья зажгут свет в этих прекрасных домах.

Огромное количество инвестиционных квартир – это тоже миф. Их много в Санкт-Петербурге. В Москве же их общее количество в обычном жилье, которого в Москве пока еще строится более 50%, менее 10%. Много инвестиционных квартир в жилье де-люкс, элитном – мы тут не о нем.

Если говорить о стране, мы понимаем, что цены на новостройки в стране начинаются от 30 тыс. рублей за метр до 60 тыс. рублей за кв.м. «Всем известно», что цены упадут на 30%, а «некоторым известно», что на 50%. Ну-ка, давайте попробуем уронить цены с 35 тыс. за метр до 20. Как это будет построено и кто будет строить?

Да, безусловно, инвесторы, которые держат инвестиционные квартиры в приступе психоза или ином приступе, например, непреодолимого желания прикупить яхту, могут выставить квартиру и продать ее со скидкой 30%. Еще раз повторяю, этих инвесторов не так много.

Если говорить о рынке, то возможно некоторое проседание, и оно достаточно вероятно, но это проседание в пределах 10-15%, если мы говорим о регулярном рынке недвижимости. Я имею в виду и вторичный рынок и первичный рынок. Это регулярное жилье, панель и простой современный монолит без изысков.

Это проседание на уровне ожиданий, потому что с точки зрения соотношения спроса и предложения ситуация куда менее определенная, чем нам сегодня кажется.

Вторая часть выступления Григория Куликова

(в видео-версии отсутствует)

«Нам кажется», «всем нам известно», во всех компаниях идут сокращения. Я могу сказать, что у меня пока не идут, и у многих моих коллег тоже не идут.

Сегодня действительно многие работодатели, в том числе крупные, могут иметь серьезные поводы благодаря той вакханалии, которая происходит, подкрутить малость компенсационные пакеты, подправить кое-что на рынке труда.

А цены на рынке недвижимости напрямую увязаны с платежеспособным спросом с рынком труда, а что происходит в последнее время на рынке труда, я думаю, тоже всем известно.

Эти вещи впрямую увязаны, но жилья сильно не хватает. В Москве, в Подмосковье, по всей стране. Лишнее жилье, наверное, где-то есть, но это очень специальные места. Все опросы общественного мнения говорят об одном: очень хотим улучшить свои жилищные условия, мало того, люди ради этого готовы серьезно постараться и потрудиться.

И здесь очень важны психологические аспекты на уровне эстеблишмента, на уровне бизнес-сообщества: что мы друг другу говорим. Если банкиры друг друга пугают, что цены упадут на 20-30-50%, то понятно желание юристов и рисковиков банков сказать: ипотеку не даем. Что сейчас во многих случаях и происходит.

Вопрос: надолго ли? Вопрос: совсем не даем или кое-кому все-таки даем? И здесь определяющим фактором будет политическая воля руководителей страны. Воля, направленная на развитие рынка строительства и реализации жилья, разумеется, включая сюда и ипотеку во всех ее ипостасях. Пока, к сожалению, законодатели, которые придумали Закон №214, очень сильно испортили ситуацию в отрасли. А те, которые придумали соседний закон про жилищно-накопительные кооперативы, просто убили эту деятельность.

В некоторых странах Восточной Европы эти жилищно-накопительные схемы работали блестяще, там нужно было всего ничего – минимальная дотация государства – и люди сами себе копили.

Очень позитивно сегодня, в том числе и для грядущего развития ипотеки, что рынок недвижимости имеет все шансы в ближайшую пару-тройку лет преобразоваться в нормальное состояние. Нормальная ситуация: когда на стадии строительства конечный потребитель инвестирует 15-20-30% конечной стоимости недвижимости, и потом, когда дом уже построен, все риски застройщика завершены, покупает, в том числе привлекая ипотечный кредит. А если не хочет покупать, возвращает себе этот взнос: такая схема сегодня во многих странах Европы и она очень хорошо работает.

Девелопер финансирует стройку по проектному финансированию банков. У нас, к сожалению, пока нет ни первого, ни второго, ни третьего. Все риски на «физиках», и прав тот, кто успел предложить купить квартиру по цене в два раза ниже себестоимости. Я могу сказать, что будет дальше: товарищи с мифическим пакетом документов на ту или иную стройплощадку (я не имею в виду Москву, а великую Россию) могут придти, и там, где цены на рынке недвижимости равны 35 тыс. рублей за метр, скажут: ребята заплатите 20 тыс. и у вас будет квартира. Это мошенники.

Когда банки отказывают в ипотеке, отказывают в проектном финансировании девелоперам, а те останавливают проекты, создается замечательная почва для развития мошенничества. Об этом стоит задуматься.

Ну разве бельгиец или француз станет сожалеть о том, что не перевел свои евро в японские иены летом этого года? А ведь иена не просто выросла — она взлетела по отношению к единой европейской валюте. Если летом за один евро давали почти 170 иен, то в конце октября — 115. Предположим, доллар аналогичным темпом укрепился бы к рублю. Считаем. Минимальный курс доллара был 16 июля — 23,12 руб. Прибавим 48% — получается 34,22. На деле же имеем доллар менее 28 и рост продаж успокоительного в аптеках. Откуда тогда берется паника?

Первая причина — недоверие государству. В 90-х прецеденты были, да и в 2000-х заявления чиновников часто не отличались отточенностью. Но 90-е ушли — и политики, и экономическое положение страны нынче совсем другие. А чиновничьи глупости всё же не от желания подставить народ или лично обогатиться, а от прозаичного: некомпетентности и волюнтаризма, нехватки образования и опыта. Ну, нет задачи у чиновников «кинуть» всех нас, поверьте. В то же время надо осознавать, что любое экономическое решение несет плюсы для одних и минусы для других.

Вторая причина — финансовая безграмотность. Происходивший в последние месяцы рост доллара народ объяснил себе целенаправленными действиями государства, между тем политика не менялась — рубль, как и раньше, зависел от колебаний пары евро-доллар на мировом рынке. Зависимость эта определяется так называемой «бивалютной корзиной», которую придумал Центробанк. Работает она очень просто. Умножьте официальный курс доллара от ЦБ на 0,55, а официальный курс евро — на 0,45.

Сложите два числа — и получите курс той самой корзины. Доллар рос, а курс корзины оставался в заранее определенных рамках — чуть меньше 30,4 рублей за счет падения котировок евро.

Только после специального решения ЦБ корзина может подорожать.

Третья причина — слухи. Правдивая информация о том, что ЦБ в пятницу попросил председателей правлений банков задержаться на рабочем месте для получения некой директивы, очень быстро способна трансформироваться в следующую абсолютно бредовую фразу: «От надежных людей знаю: в понедельник доллар будет стоить 45 рублей». Я ее в октябре сам слышал от вполне нормальных людей.

Слухи стали еще более мощным фактором из-за усиления роли интернета в целом и блогов в частности. Теперь каждый сам себе СМИ.

Четвертая причина — зависимость от доллара. Она снижалась в последние годы, люди переводили сбережения в рубли, однако эмоционально мы не можем спокойно смотреть ни на существенный рост доллара, ни на его падение. Что было бы, торгуйся рубль на рынке Forex, даже представить себе невозможно. Ведь там государство не отражает атак спекулянтов, как в России.

В общем, когда соберетесь встать в очередь к обменному пункту, вспомните русскую пословицу: «Кто панике поддается, тот сам врагу в руки дается». А диверсифицировать сбережения лучше в спокойные времена, когда нет «надбавки» за панику.

Олег Анисимов, главный редактор журнала “Финанс.”
Колонка в газете «Акция» от 7 ноября 2008 года.

P.S. Поскольку некоторое ослабление рубля к корзине валют весьма вероятно, логично – не зная грядущих соотношений доллара и евро – часть сбережений в равных пропорциях разместить в долларовых и евро-активах.

Главное, чтобы потери на конвертации и более низких процентах по валютным, нежели рублевым вкладам, не перевесили выгоду от грядущего, относительно небольшого обесценения рубля.

Кстати, сейчас уже спрэды по наличной валюте стали более-менее пристойные. Не 2 рубля между покупкой-продажей, как это было несколько недель назад. В этом смысле сейчас куда более «спокойные времена».

Президент Сбербанка Герман Греф при встрече выскажет всё, что думает, председателю комитета по финансовому рынку Госдумы Владиславу Резнику. Именно тот в последний момент предложил поднять сумму стопроцентного возмещения вкладов в случае краха банков с 200 до 700 тыс. рублей. И 14 октября соответствующий закон был опубликован.

Сбербанк много по вкладам платить не привык. Да и не хочет. Да и, если разобраться, не может. В банке 3 трлн рублей средств частных лиц. Если по вкладам платить в среднем на три процентных пункта больше, чем сейчас, это обойдется в 90 млрд «лишних» затрат. Сумма, почти соответствующая всей годовой прибыли Сбербанка.

Другими словами, крупнейший банк страны развивается, я не побоюсь этого заявления, за счет того, что недоплачивает россиянам по вкладам. Ставки в «Сбере» существенно ниже инфляции, а значит, сбережения усыхают.

Аналогичная ситуация в большинстве окологосударственных банков, а в иностранных банках ставки вообще ниже плинтуса. Там причина другая — зачем платить много за деньги частных лиц, если «дочка» западного банка может взять дешевые ресурсы у «мамы». Или «папы»: называйте эту родственную связь как вам больше нравится.

Между тем многие небольшие частные банки платят по вкладам 13–15% годовых. Очень вероятно, что эта доходность покроет рост по­требительских цен в 2009 году, а значит, удастся не только сберечь, но и даже заработать.

Да, «Сбер» надежнее. В целом, пожалуй, это один из самых надежных банков мира. Но так ли это в случае вкладов? Население рассуждает следующим образом: контрольный пакет банка принадлежит государству, поэтому его вкладчиков «не кинут». Но, во-первых, раньше этот факт не мешал.

Во-вторых, и система страхования вкладов создана государством. ЦБ дал 938 банкам право принимать вклады, и Российская федерация гарантирует, что вернет вклады в случае отзыва лицензии. Если государство «в случае чего» поможет «Сберу», то почему ему не выполнить свои обещания по отношению ко всей системе страхования?

Поэтому советы простые. Первое. Если вклады уже есть, не дергайтесь. Не верьте паникерам, которые собираются выстроить очереди в банковские отделения и опустошить банкоматы.

Второе. Не оставляйте депозит, срок которого подошел к концу, в том же банке. Сравните ставки. Наверняка есть игроки, которые дают на несколько процентов больше. Не брезгуйте и не ленитесь: сделайте вклад там. Неизвестность названия банка должна смущать не вас, а чиновников, которые дали ему право на прием вкладов от частных лиц.

Третье. Рассчитывайте так, чтобы с учетом процентов на дату его окончания общая сумма не превысила 700 тыс. рублей. В случае краха банка больше вам не дадут. Если же вы тот счастливчик, у которого денег больше (папа — олигарх),— обязательно разложите их в разные банки.

Олег Анисимов, главный редактор журнала “Финанс.”
Колонка из газеты «Акция»

Юрий Росляк, первый зам Юрия Лужкова, прислал письмо: “В Правительстве Москвы проанализирован материал, опубликованный в выпуске №37 Вашего журнала в статье “Рейтинг губернаторов”, по результатам которого инвестиционная привлекательность Москвы оценена ниже, чем в ряде регионов”.

Первому заместителю мэра не нравится один показатель: “объем жилищного строительства на душу населения”. Его использовать “при оценке инвестиционной привлекательности региона некорректно”, потому что “на подушевые показатели, в первую очередь, влияет численность населения”. Читать полностью »

Некоторые приводят как факт то, что Сбербанк в 1998 году кинул держателей валютных вкладов. Якобы долларовые вклады (евро тогда и не было, зато была популярна немецкая марка) официальным решением выдавались не в валюте, а в рублях. И не по рыночному курсу, а по внутреннему, то есть заниженному.

Я уж даже почти поверил, но вот натолкнулся на обсуждение двухлетней давности. Вот что пишут люди:

*** Уважаемые господа и дамы!

Все же, кто помнит сабж? Не было ли принудительного перевода всех валютных вкладов населения в рубли по курсу около 7руб/долл?

*** Не было. Но в некоторых отделениях (в регионах, по крайней мере) несколько месяцев не было наличных.

*** Подтверждаю. В отделениях выдавали ограниченное число валютных вкладов и была запись на выдачу этих вкладов.

*** Могу сказать про Москву, в то время работал в сбере и хорошо помню как вкладчики в буквальном смысле штурмовали отделения.
Принудительного перевода не было. Отделения и соответственно филиалы некоторое время не подкреплялись валютой, вся валюта, которая была в собственных хранилищах, была выдана вкладчикам (но это почти ничего), по не попавшим в число счастливчиков формировались списки на выдачу. Снять валютный вклад в рублях можно было без особых проблем, что на моменте могло быть даже выгоднее (курс был хороший и была возможность приобрести валюту в соседних обменниках, при этом оказавшись даже в небольшом плюсе). Принудительного перевода точно не было.

*** Я отлично помню то времечко. Моему отцу предложили в одном из филиалов в СПб на пр.Ветеранов 88 забрать свой долларовый вклад то ли по 7 то ли по 8р. за 1$ Папа был близок к отчаянию, но после долгого и некорректного общения деньги всё-таки вернули с извинениями, хочется думать, что это был единичный случай.

*** Вы имеете в виду, когда 01 сентября 1998 года вышло распоряжение перевести вклады из банков, попавших в затруднительное положение (Инкомбанк, МЕНАТЕП, Российский кредит, ОНЭКСИМ и др), в Сбербанк России? Рублевые вклады переводились один к одному, валютные – 6 рублей за доллар. Да тогда людям предоставили выбор (добровольно-принудительный, как всегда в нашей стране) либо перевести в Сбербанк по очень низкому курсу, либо остаться в тонущих банках и ждать, что будет дальше. Каждый из вкладчиков сделал свой выбор.
Выплату этих вкладов в Сбере постоянно затягивали, и когда люди получили свои валютные вклады, то потери на курсе были огромные.
В самом Сбере тоже был ажиотаж со своими вкладами, очереди, списки. Но выдавать по курсу 6 рублей свои валютные вклады они не имели права, со временем все улеглось.
Например, МЕНАТЕП, стал возвращать валюту через год по курсу на дату отзыва лицензии (24,86 руб. за 1 доллар при реальном курсе на осень 1999 года 25,5- 26,8) и полагающиеся проценты на дату отзыва лицензии. Кто реструктуризировал свои средства в ОФБУ – те вообще получили свои деньги по реальному курсу и с неплохим доходом. Так что на тот период у каждого вкладчика была своя история.

*** Я свой вклад (сбера) получила через неделю после заявки, в той же валюте.

*** У меня тогда было в Сбере что то около 9000$.
Поддавшись всеобщему психозу я хотел их снять, но не тут то было:
“Валюты нет. Можете получить свой вклад в рублях по курсу ММВБ за вычетом комиссии (0,5%)” – таков был ответ операциониста. Летом 1999г. я благополучно получил свои баксы да еще с процентами.

В 1997-1998 годах фондовому рынку понадобился 361 день, чтобы упасть на 93,4% и достичь дна. Это если считать по индексу РТС, как известно, долларовому. Однако если сделать поправку на курс американской валюты, падение условного рублевого индекса РТС от максимума к дну составило 82%. Так как доллар вырос в 2,7 раза. Читать полностью »